新型“工具”用于癲癇病患者手術評估

盡管超過10年的I級證據以及臨床研究實踐性須知提示，耐藥性局灶性顳葉腦瘤病變應考量進行療程審核。但目前腦瘤診斷以及療程審核中仍存在導致提早，主要由于資源限制、群體差異、病變對療程風險的誤解以及對新型抗腦瘤抗生素（AEDs）不必要悲觀等情況。因此，需要新型來進行來優化病變醫療，并且降低療程候選者比對的復雜性。

同類型來自卡爾加里大學的分析者們，可用RAND-UCLA恰當度法則，技術開發不止一項基于互聯網、自由可用、8項問題的臨床研究決定來進行——加拿大腦瘤療程適應性（CASES）來進行，來協助臨床研究醫生確認療程審核的可能受益者。而本文檢測了CASES應用軟件來進行可用腦瘤療程審核的技術性；并且明確技術性得分是否與臨床研究腦瘤專家的判斷相符。文章應用軟件發表于9月底2日的Neurology雜志上。

分析共納入腦瘤門診內的107名局灶性腦瘤病變，可用CASES來進行對受試者進行審核。并收集腦瘤類別、腦瘤持續時間、腦瘤頻率、腦瘤導致性以及抗腦瘤抗生素的可用數量、AED相關的副作用等信息。然后將恰當性比率與收集到的回顧進行對比。

結果顯示，共39名病變（36.4%）被列為恰當可用腦瘤療程審核者，所有病變均試圖了2種或更多的AEDs。其中大部分病變(84.6%)之前已經被列為考量或提拔可用療程審核者，CASES應用軟件來進行有待頗高。

結果提示，這種應用軟件臨床研究決定性來進行，能夠明確局灶性腦瘤病變是否適可用療程審核。但仍需要將CASES來進行應可用臨床研究實踐中并審核其改善病變預后的潛力，以更進一步進行來進行有待的驗證。

核對信息論地址

編輯： neuro207